La argumentación jurídica en el Estado Constitucional

Publicado por Palestra Editores
La argumentación jurídica en el Estado Constitucional
Agregar a Favoritos

Enseñanza universitaria o superior

Calificador de rango de público objetivo (audiencia): Edad de interés, años
Precisión del rango de público objetivo: Desde
Intervalo de rango audiencia: 18

Colaboradores (Roles)

Clasificación temática

  • LAW000000 LEY > General
  • 340 Sociología y Antropología > Ley > Ley
  • Teoría Jurídica
  • Estado constitucional
  • Constitución
El libro se abre con la discusión sobre el modelo del constitucionalismo y sus implicancias en la teoría del Derecho. A partir de aquí, avanza sobre la relevancia de los juicios morales en los procesos de aplicación del Derecho; los debates sobre la ponderación y la argumentación constitucional. La racionalidad de la legislación recuerda la enorme importancia de la argumentación parlamentaria y, finalmente, el volumen se cierra con un estudio sobre la argumentación en el ámbito administrativo.

PRELIMINARES

1. Nota de los editores
2. Prólogo:  Constitución y enseñanza de la argumentación jurídica
    Manuel Atienza
3. Nota preliminar: La constitución como dínamo de la filosofía del derecho
    César Landa Arroyo

I.TEORÍA DEL DERECHO, CONSTITUCIONALISMO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

De Bellagio a Pavía: Auge y crisis del positivismo jurídico italiano
Félix Morales Luna

Desafíos al constitucionalismo latinoamericano: los casos de injusticia extrema en el Perú y Uruguay
Rocío Villanueva Flores

La incorporación de la moral en el derecho de las democracias constitucionales
José Juan Moreso

Derrotabilidad normativa y antipositivismo externo. Dos aspectos esenciales del neoconstitucionalismo.
Alfonso García Figueroa

Hermenéutica y argumentación jurídica: límites a la discrecionalidad judicial
Juan Pablo Sterling Casas

El concepto de derecho en el Estado Constitucional. Crítica a las tesis neoconstitucionalistas
Javier Adrian Coripuna

Sistemas expertos en el Derecho: apuntes sobre un debate casi olvidado
José Enrique Sotomayor Trelles

II. ARGUMENTACIÓN CONSTITUCIONAL Y PONDERACIÓN

Valores y argumentación en el Derecho
Ángeles Ródenas Calatayud

Dos enfoques particularistas de la ponderación entre principios constitucionales
Juan Ruiz Manero

Teorías de la ponderación. Análisis crítico
Alessio Sardo

La interpretación constitucional como argumentación concretizadora de normas: un esquema preliminar
Pedro P. Grández Castro

Racionalidad procedimental y ponderación de derechos fundamentales
Jorge A. Portocarrero Quispe

La pretoriana eliminación del control consitucional difuso en el Ecuador: una decisión injustificada
Jorge Baquerizo Minuche

III. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, DEBIDO PROCESO Y MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS

Presunción de inocencia, verdad y objetividad
Daniel González Lagier

El deber de justificar (racionalmente) la cuestión fáctica de un caso:
¿Es suficiente establecer el deber de motivar la sentencia para que los jueces cumplan con esa labor o es necesaria que tengan una metodología que les permita realizar esa tarea?
César Higa Silva

La justificación racional de los hechos 
Roger Zavaleta Rodriguez

El razonamiento del Tribunal Constitucional sobre la independencia judicial. Caso del Alcalde Provincial Sr. Jesús Giles (Exp.N° 00512-2013-PHC/TC)
Emilia Bustamante Oyague

Valor del precedente jurisprudencial en el Tribunal Supremo Peruano. A propósito del caso Barrios Altos (Ejecutoria Suprema R.N. 4104-2010)
Humberto Cuno Cruz

IV. RACIONALIDAD DE LA LEGISLACIÓN O ARGUMENTACIÓN PARLAMENTARIA

¿Cómo justificar una (no) intervención legislativa?
Los elementos clave para un discurso legisprudencial
Andrej Kristan

Normas y razones: un estudio sobre argumentación legislativa
Daniel Oliver-Lalana

V. EL RAZONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS

La motivación por remisión en el ámbito administrativo
Jaime Lara Márquez

  • Productos relacionados